| 00:00 - 00:03 | Først benytter vi tretrinsreglen |
| 00:04 - 00:05 | Det en fucking lang ligning |
| 00:05 - 00:07 | For lang at forklare |
| 00:08 - 00:12 | Men vi indsætter noget der er lig med 0 i differentialkvotienten |
| 00:12 - 00:15 | Og så sætter vi fælles faktorer udenfor paranteserne |
| 00:17 - 00:19 | Det giver god mening |
| 00:19 - 00:21 | Men deler du det så op i 2 led bagefter? |
| 00:24 - 00:26 | Nej Censor |
| 00:27 - 00:28 | Det gør vi ikke |
| 00:31 - 00:33 | Vi lader leddene gå ud med hinanden |
| 00:34 - 00:36 | Og hæver parenteserne |
| 00:53 - 00:58 | Jeg vil gerne have alle andre forlader rummet udover jer to |
| 01:13 - 01:15 | Hvad mener du med "hæver parenteserne"? |
| 01:15 - 01:17 | Det er noget af det dummeste jeg har hørt |
| 01:18 - 01:23 | Du skal dele udtrykket op i 2 led fordi f og g er differentiabel i x_0 |
| 01:25 - 01:28 | og faktorisere de to led |
| 01:29 - 01:31 | så de kommer til at stå nede foran |
| 01:31 - 01:34 | Det er jo bare en fucking omskrivning af differenskvotienten |
| 01:34 - 01:37 | som er andet trin i tretrinsreglen |
| 01:37 - 01:40 | Hvad er det seriøst i ikke fatter? |
| 01:40 - 01:42 | Men vi troede bare man kunne |
| 01:42 - 01:46 | Kunne hvad? Er du fuldstændig tabt dit møgsvin |
| 01:46 - 01:48 | Jeg beklager, jeg har ikke haft Julian som underviser |
| 01:48 - 01:52 | Ja så må det jo være derfor i ikke har fattet noget |
| 01:53 - 01:54 | I er fortabte |
| 01:56 - 01:57 | . |
| 01:57 - 02:00 | . |
| 02:00 - 02:03 | . |
| 02:04 - 02:08 | . |
| 02:08 - 02:13 | . |
| 02:14 - 02:16 | . |
| 02:17 - 02:21 | . |
| 02:27 - 02:29 | . |
| 02:30 - 02:34 | . |
| 02:34 - 02:36 | . |
| 02:41 - 02:42 | . |
| 02:43 - 02:47 | . |
| 02:48 - 02:53 | . |
| 02:54 - 02:56 | . |
| 02:56 - 02:59 | . |
| 03:00 - 03:02 | . |
| 03:04 - 03:07 | . |
| 03:14 - 03:16 | . |
| 03:19 - 03:23 | . |
| 03:25 - 03:26 | . |
| 03:31 - 03:33 | .. |
| 03:40 - 03:46 | . |
| 03:46 - 03:49 | . |
| 03:53 - 03:56 | . |
